Por consiguiente, si el propósito de las disposiciones es establecer una equivalencia funcional para los medios electrónicos a fin de cumplir una prescripción normativa, por ejemplo, estampar una firma escrita, las partes pueden aceptar un criterio más estricto que el previsto en el proyecto de convención, pero no pueden modificar las prescripciones normativas ya que no dimanan del propio proyecto de convención sino de la legislación aplicable.

因此，对那些为满足某种法定要求（例如提供书面签字）而规定电子手段具有同等效用的条款，当事人可商定超过公约草案规定的标准，但无权改变法定要求，因为这些要求不是由公约草案本身制定的，而是由适用的成文法制定的。

Por consiguiente, si el propósito de las disposiciones es establecer una equivalencia funcional para los medios electrónicos a fin de cumplir una prescripción normativa, por ejemplo, estampar una firma escrita, las partes pueden aceptar un criterio más estricto que el previsto en el proyecto de convención, pero no pueden modificar las prescripciones normativas ya que no dimanan del propio proyecto de convención sino de la legislación aplicable.

因此，对那些为了满足某法要求（例如提供书面）而规电子手段具有同等效用的条款，当事人可商超过公约草案规的标准，但无权改变法要求，因为这些要求不是由公约草案本身制的，而是由适用的成文法制的。

Por consiguiente, si el propósito de las disposiciones es establecer una equivalencia funcional para los medios electrónicos a fin de cumplir una prescripción normativa, por ejemplo, estampar una firma escrita, las partes pueden aceptar un criterio más estricto que el previsto en el proyecto de convención, pero no pueden modificar las prescripciones normativas ya que no dimanan del propio proyecto de convención sino de la legislación aplicable.

因此，对那些为了满足某种法定要求（例如提供书面签字）而规定电子手段具有同等效用的条款，当事人可商定超过公约草案规定的标准，但无权改变法定要求，因为这些要求不是由公约草案本身制定的，而是由适用的成文法制定的。

Por consiguiente, si el propósito de las disposiciones es establecer una equivalencia funcional para los medios electrónicos a fin de cumplir una prescripción normativa, por ejemplo, estampar una firma escrita, las partes pueden aceptar un criterio más estricto que el previsto en el proyecto de convención, pero no pueden modificar las prescripciones normativas ya que no dimanan del propio proyecto de convención sino de la legislación aplicable.

因此，对那些为了满足某种法（例如提供书面字）而规电子手段具有同等效用的条款，当事人可商超过公约草案规的标准，但无权改变法，因为这些不是由公约草案本身制的，而是由适用的成文法制的。

Por consiguiente, si el propósito de las disposiciones es establecer una equivalencia funcional para los medios electrónicos a fin de cumplir una prescripción normativa, por ejemplo, estampar una firma escrita, las partes pueden aceptar un criterio más estricto que el previsto en el proyecto de convención, pero no pueden modificar las prescripciones normativas ya que no dimanan del propio proyecto de convención sino de la legislación aplicable.

因此，对那些为了满足种法定要求（例如提供书面签字）而规定电子手段具有同等效用的条款，当事可商定超过公约草案规定的标准，但无权改变法定要求，因为这些要求不是由公约草案本身制定的，而是由适用的成文法制定的。

Por consiguiente, si el propósito de las disposiciones es establecer una equivalencia funcional para los medios electrónicos a fin de cumplir una prescripción normativa, por ejemplo, estampar una firma escrita, las partes pueden aceptar un criterio más estricto que el previsto en el proyecto de convención, pero no pueden modificar las prescripciones normativas ya que no dimanan del propio proyecto de convención sino de la legislación aplicable.

因此，对那些为了满足某种法定要求（例如提供书面签字）而规定电子手段具有同等效用条款，当事人可商定超过公约草案规定标准，但无权改变法定要求，因为这些要求不是由公约草案本身制定，而是由适用成文法制定。

Por consiguiente, si el propósito de las disposiciones es establecer una equivalencia funcional para los medios electrónicos a fin de cumplir una prescripción normativa, por ejemplo, estampar una firma escrita, las partes pueden aceptar un criterio más estricto que el previsto en el proyecto de convención, pero no pueden modificar las prescripciones normativas ya que no dimanan del propio proyecto de convención sino de la legislación aplicable.

因此，对那些为了满足某种法定要求（例如提供书面）规定电子手段具有同等效用的条款，当事人可商定超过公约草案规定的标准，但无权改变法定要求，因为这些要求不是由公约草案本身制定的，是由适用的成文法制定的。

Por consiguiente, si el propósito de las disposiciones es establecer una equivalencia funcional para los medios electrónicos a fin de cumplir una prescripción normativa, por ejemplo, estampar una firma escrita, las partes pueden aceptar un criterio más estricto que el previsto en el proyecto de convención, pero no pueden modificar las prescripciones normativas ya que no dimanan del propio proyecto de convención sino de la legislación aplicable.

因此，对那些为了满足某种法定要求（例如提供书面签字）而规定电子手段具有同等效用的条款，当事人可商定超过公约草案规定的标准，但无权改变法定要求，因为这些要求不是由公约草案本身制定的，而是由适用的成文法制定的。

Por consiguiente, si el propósito de las disposiciones es establecer una equivalencia funcional para los medios electrónicos a fin de cumplir una prescripción normativa, por ejemplo, estampar una firma escrita, las partes pueden aceptar un criterio más estricto que el previsto en el proyecto de convención, pero no pueden modificar las prescripciones normativas ya que no dimanan del propio proyecto de convención sino de la legislación aplicable.

因此，对那些为了满足某种法定要求（例如提供书面签字）而规定电子手段具有同等效用的条款，当事人可商定超过公约草案规定的标准，但无权改变法定要求，因为这些要求不是由公约草案本身制定的，而是由适用的成文法制定的。