3405; Donoughho, Moore, International arbitrations vol. III, p. 3012 (1876). Dans les cas où la question a été expressément examinée, les tribunaux n'ont pas systématiquement appliqué un seul principe: voir, par exemple, «Collector of Customs»: l'affaire du Matilda A. Lewis, Moore, International Arbitrations, vol. III, p. 3019; l'affaire Gadino, Recueil des sentences arbitrales, vol. XV (1901), p. 414; «The Lacaze», de Lapradelle et Politis, Recueil des arbitrages internationaux, vol. II, p. 297 et 298; «The William Yeaton», Moore, International Arbitrations, vol. III, p. 2946.

法庭虽然对这个问题作出了明确的审查，但并未一贯地适用任何单一原则：参阅海关收税员：Lewis案，Moore,《国际裁》，第三卷，p.3019；Gadino案，《国际裁裁决报告书》，第十五卷，p.414(1901)；“Lacaze”案，de Lapradelle & Politics, 《国际裁汇编》，第二卷，p.290，引文载于pp.297-298；“The William Yeaton”案，Moore,《国际裁》，第三卷，p.2944，引文载于p.2946。

3405; Donoughho, Moore, International arbitrations vol. III, p. 3012 (1876). Dans les cas où la question a été expressément examinée, les tribunaux n'ont pas systématiquement appliqué un seul principe: voir, par exemple, «Collector of Customs»: l'affaire du Matilda A. Lewis, Moore, International Arbitrations, vol. III, p. 3019; l'affaire Gadino, Recueil des sentences arbitrales, vol. XV (1901), p. 414; «The Lacaze», de Lapradelle et Politis, Recueil des arbitrages internationaux, vol. II, p. 297 et 298; «The William Yeaton», Moore, International Arbitrations, vol. III, p. 2946.

法庭虽然对这个问题作出了明确的审查，但并未一贯地适用任何单一原则：参阅海关收税员：Lewis案，Moore,《国际裁》，第三卷，p.3019；Gadino案，《国际裁裁决报告书》，第十五卷，p.414(1901)；“Lacaze”案，de Lapradelle & Politics, 《国际裁汇编》，第二卷，p.290，引文载于pp.297-298；“The William Yeaton”案，Moore,《国际裁》，第三卷，p.2944，引文载于p.2946。

3405; Donoughho, Moore, International arbitrations vol. III, p. 3012 (1876). Dans les cas où la question a été expressément examinée, les tribunaux n'ont pas systématiquement appliqué un seul principe: voir, par exemple, «Collector of Customs»: l'affaire du Matilda A. Lewis, Moore, International Arbitrations, vol. III, p. 3019; l'affaire Gadino, Recueil des sentences arbitrales, vol. XV (1901), p. 414; «The Lacaze», de Lapradelle et Politis, Recueil des arbitrages internationaux, vol. II, p. 297 et 298; «The William Yeaton», Moore, International Arbitrations, vol. III, p. 2946.

法庭虽然对这个问题作出了明确的审查，但并地适用任何单原则：参阅海关收税员：Lewis案，Moore,《裁》，第三卷，p.3019；Gadino案，《裁裁决报告书》，第十五卷，p.414(1901)；“Lacaze”案，de Lapradelle & Politics, 《裁汇编》，第二卷，p.290，引文载于pp.297-298；“The William Yeaton”案，Moore,《裁》，第三卷，p.2944，引文载于p.2946。

3405; Donoughho, Moore, International arbitrations vol. III, p. 3012 (1876). Dans les cas où la question a été expressément examinée, les tribunaux n'ont pas systématiquement appliqué un seul principe: voir, par exemple, «Collector of Customs»: l'affaire du Matilda A. Lewis, Moore, International Arbitrations, vol. III, p. 3019; l'affaire Gadino, Recueil des sentences arbitrales, vol. XV (1901), p. 414; «The Lacaze», de Lapradelle et Politis, Recueil des arbitrages internationaux, vol. II, p. 297 et 298; «The William Yeaton», Moore, International Arbitrations, vol. III, p. 2946.

法庭虽然对这个问题作出了明确的审查，但贯地适用任何单原则：参阅海关收税员：Lewis案，Moore,《国》，第三卷，p.3019；Gadino案，《国决报告书》，第十五卷，p.414(1901)；“Lacaze”案，de Lapradelle & Politics, 《国汇编》，第二卷，p.290，引文载于pp.297-298；“The William Yeaton”案，Moore,《国》，第三卷，p.2944，引文载于p.2946。

3405; Donoughho, Moore, International arbitrations vol. III, p. 3012 (1876). Dans les cas où la question a été expressément examinée, les tribunaux n'ont pas systématiquement appliqué un seul principe: voir, par exemple, «Collector of Customs»: l'affaire du Matilda A. Lewis, Moore, International Arbitrations, vol. III, p. 3019; l'affaire Gadino, Recueil des sentences arbitrales, vol. XV (1901), p. 414; «The Lacaze», de Lapradelle et Politis, Recueil des arbitrages internationaux, vol. II, p. 297 et 298; «The William Yeaton», Moore, International Arbitrations, vol. III, p. 2946.

法庭虽然对这个问题作出了明确的审查，但并未一贯地适用任何单一原则：参阅海关收税员：Lewis案，Moore,《国际裁》，第三卷，p.3019；Gadino案，《国际裁裁决报告书》，第十五卷，p.414(1901)；“Lacaze”案，de Lapradelle & Politics, 《国际裁汇编》，第二卷，p.290，引文载于pp.297-298；“The William Yeaton”案，Moore,《国际裁》，第三卷，p.2944，引文载于p.2946。

3405; Donoughho, Moore, International arbitrations vol. III, p. 3012 (1876). Dans les cas où la question a été expressément examinée, les tribunaux n'ont pas systématiquement appliqué un seul principe: voir, par exemple, «Collector of Customs»: l'affaire du Matilda A. Lewis, Moore, International Arbitrations, vol. III, p. 3019; l'affaire Gadino, Recueil des sentences arbitrales, vol. XV (1901), p. 414; «The Lacaze», de Lapradelle et Politis, Recueil des arbitrages internationaux, vol. II, p. 297 et 298; «The William Yeaton», Moore, International Arbitrations, vol. III, p. 2946.

法庭虽然对这个问题作出了明确，但并未一贯地适用任何单一原则：参阅海关收税员：Lewis案，Moore,《国际裁》，三卷，p.3019；Gadino案，《国际裁裁决报告书》，十五卷，p.414(1901)；“Lacaze”案，de Lapradelle & Politics, 《国际裁汇》，卷，p.290，引文载于pp.297-298；“The William Yeaton”案，Moore,《国际裁》，三卷，p.2944，引文载于p.2946。

3405; Donoughho, Moore, International arbitrations vol. III, p. 3012 (1876). Dans les cas où la question a été expressément examinée, les tribunaux n'ont pas systématiquement appliqué un seul principe: voir, par exemple, «Collector of Customs»: l'affaire du Matilda A. Lewis, Moore, International Arbitrations, vol. III, p. 3019; l'affaire Gadino, Recueil des sentences arbitrales, vol. XV (1901), p. 414; «The Lacaze», de Lapradelle et Politis, Recueil des arbitrages internationaux, vol. II, p. 297 et 298; «The William Yeaton», Moore, International Arbitrations, vol. III, p. 2946.

法庭虽然对这个问题作出了明确的审查，但并未一贯地适用任何单一原则：参阅海关：Lewis，Moore,《际裁》，第三，p.3019；Gadino，《际裁裁决报告书》，第十五，p.414(1901)；“Lacaze”，de Lapradelle & Politics, 《际裁汇编》，第二，p.290，引文载于pp.297-298；“The William Yeaton”，Moore,《际裁》，第三，p.2944，引文载于p.2946。

3405; Donoughho, Moore, International arbitrations vol. III, p. 3012 (1876). Dans les cas où la question a été expressément examinée, les tribunaux n'ont pas systématiquement appliqué un seul principe: voir, par exemple, «Collector of Customs»: l'affaire du Matilda A. Lewis, Moore, International Arbitrations, vol. III, p. 3019; l'affaire Gadino, Recueil des sentences arbitrales, vol. XV (1901), p. 414; «The Lacaze», de Lapradelle et Politis, Recueil des arbitrages internationaux, vol. II, p. 297 et 298; «The William Yeaton», Moore, International Arbitrations, vol. III, p. 2946.

法庭虽然对这个问题作出了明确的审查，但并未一贯地适用任何单一原则：参阅海关收税员：Lewis案，Moore,《国际裁》，第三卷，p.3019；Gadino案，《国际裁裁决报告书》，第十五卷，p.414(1901)；“Lacaze”案，de Lapradelle & Politics, 《国际裁汇编》，第二卷，p.290，引pp.297-298；“The William Yeaton”案，Moore,《国际裁》，第三卷，p.2944，引p.2946。

3405; Donoughho, Moore, International arbitrations vol. III, p. 3012 (1876). Dans les cas où la question a été expressément examinée, les tribunaux n'ont pas systématiquement appliqué un seul principe: voir, par exemple, «Collector of Customs»: l'affaire du Matilda A. Lewis, Moore, International Arbitrations, vol. III, p. 3019; l'affaire Gadino, Recueil des sentences arbitrales, vol. XV (1901), p. 414; «The Lacaze», de Lapradelle et Politis, Recueil des arbitrages internationaux, vol. II, p. 297 et 298; «The William Yeaton», Moore, International Arbitrations, vol. III, p. 2946.

法庭虽然对这个问题作出了明确的审查，但并未一贯地适用任何单一原则：参阅海关收税员：Lewis案，Moore,《国际裁》，第三卷，p.3019；Gadino案，《国际裁裁决报告书》，第十五卷，p.414(1901)；“Lacaze”案，de Lapradelle & Politics, 《国际裁汇编》，第二卷，p.290，引文载于pp.297-298；“The William Yeaton”案，Moore,《国际裁》，第三卷，p.2944，引文载于p.2946。