Según el Estado Parte, el Tribunal de Primera Instancia y el Tribunal de Apelación no consideraron convincente el argumento del autor de que había caído en una trampa para incriminarlo, a la vista de las pruebas contundentes obtenidas mediante el testimonio de los policías que sorprendieron al autor en la habitación del hotel con la presunta víctima y el de los trabajadores sociales, el fiscal y el médico que entrevistaron a la víctima después de la detención del autor.

缔约国认为，鉴根据在旅抓到提交人和据称受害人的警察所提供的证词，以及提交人逮捕后与据称受害人访谈的会工作者、检察官和医生所作的证词而获得的大量证据，审判法庭和上诉法庭认为提交人关陷害的抗辩不可采信。

Según el Estado Parte, el Tribunal de Primera Instancia y el Tribunal de Apelación no consideraron convincente el argumento del autor de que había caído en una trampa para incriminarlo, a la vista de las pruebas contundentes obtenidas mediante el testimonio de los policías que sorprendieron al autor en la habitación del hotel con la presunta víctima y el de los trabajadores sociales, el fiscal y el médico que entrevistaron a la víctima después de la detención del autor.

缔约国认为，鉴于根据在旅馆房间抓到提和据称受害警察所提供词，以及提逮捕后与据称受害访谈会工作者、检察官和医生所作词而获得大量据，审判法庭和上诉法庭认为提关于他陷害抗辩不可采信。

Según el Estado Parte, el Tribunal de Primera Instancia y el Tribunal de Apelación no consideraron convincente el argumento del autor de que había caído en una trampa para incriminarlo, a la vista de las pruebas contundentes obtenidas mediante el testimonio de los policías que sorprendieron al autor en la habitación del hotel con la presunta víctima y el de los trabajadores sociales, el fiscal y el médico que entrevistaron a la víctima después de la detención del autor.

缔约国，鉴于根在旅馆房间抓到提交称受害的警察所提供的证词，以及提交被逮捕后与称受害访谈的会工作者、检察官医生所作的证词而获得的大量证，审判法上诉法提交关于他被陷害的抗辩不可采信。

Según el Estado Parte, el Tribunal de Primera Instancia y el Tribunal de Apelación no consideraron convincente el argumento del autor de que había caído en una trampa para incriminarlo, a la vista de las pruebas contundentes obtenidas mediante el testimonio de los policías que sorprendieron al autor en la habitación del hotel con la presunta víctima y el de los trabajadores sociales, el fiscal y el médico que entrevistaron a la víctima después de la detención del autor.

缔约国认为，鉴于根在旅馆房间抓到提交人受害人的警察所提供的证词，以及提交人被逮捕后受害人访谈的会工作者、检察生所作的证词而获得的大量证，审判法庭上诉法庭认为提交人关于他被陷害的抗辩不可采信。

Según el Estado Parte, el Tribunal de Primera Instancia y el Tribunal de Apelación no consideraron convincente el argumento del autor de que había caído en una trampa para incriminarlo, a la vista de las pruebas contundentes obtenidas mediante el testimonio de los policías que sorprendieron al autor en la habitación del hotel con la presunta víctima y el de los trabajadores sociales, el fiscal y el médico que entrevistaron a la víctima después de la detención del autor.

缔约国认为，鉴根据在旅馆到提交人和据称受害人的警察所提供的证词，以及提交人被逮捕后与据称受害人访谈的会工作者、检察官和医生所作的证词而获得的大量证据，审判法庭和上诉法庭认为提交人被陷害的抗辩不可采信。

Según el Estado Parte, el Tribunal de Primera Instancia y el Tribunal de Apelación no consideraron convincente el argumento del autor de que había caído en una trampa para incriminarlo, a la vista de las pruebas contundentes obtenidas mediante el testimonio de los policías que sorprendieron al autor en la habitación del hotel con la presunta víctima y el de los trabajadores sociales, el fiscal y el médico que entrevistaron a la víctima después de la detención del autor.

缔约国认为，鉴于根在旅馆房间抓到提交人受害人的警察所提供的证词，以及提交人被逮捕后受害人访谈的会工作者、检察生所作的证词而获得的大量证，审判法庭上诉法庭认为提交人关于他被陷害的抗辩不可采信。

Según el Estado Parte, el Tribunal de Primera Instancia y el Tribunal de Apelación no consideraron convincente el argumento del autor de que había caído en una trampa para incriminarlo, a la vista de las pruebas contundentes obtenidas mediante el testimonio de los policías que sorprendieron al autor en la habitación del hotel con la presunta víctima y el de los trabajadores sociales, el fiscal y el médico que entrevistaron a la víctima después de la detención del autor.

缔约国认为，鉴于根在旅馆房间抓到提交人和害人的警察所提供的证词，以及提交人被逮捕后与害人访谈的会工作者、检察官和医生所作的证词而获得的大量证，审判法和上法认为提交人关于他被陷害的抗辩不可采信。

Según el Estado Parte, el Tribunal de Primera Instancia y el Tribunal de Apelación no consideraron convincente el argumento del autor de que había caído en una trampa para incriminarlo, a la vista de las pruebas contundentes obtenidas mediante el testimonio de los policías que sorprendieron al autor en la habitación del hotel con la presunta víctima y el de los trabajadores sociales, el fiscal y el médico que entrevistaron a la víctima después de la detención del autor.

缔约国认，鉴于根据在旅馆房间抓到和据称受害的警察所供的证词，以及被逮捕后与据称受害访谈的会工作者、检察官和医生所作的证词而获得的大量证据，审判法庭和上诉法庭认关于他被陷害的抗辩不可采信。

Según el Estado Parte, el Tribunal de Primera Instancia y el Tribunal de Apelación no consideraron convincente el argumento del autor de que había caído en una trampa para incriminarlo, a la vista de las pruebas contundentes obtenidas mediante el testimonio de los policías que sorprendieron al autor en la habitación del hotel con la presunta víctima y el de los trabajadores sociales, el fiscal y el médico que entrevistaron a la víctima después de la detención del autor.

缔约国认为，鉴于根在旅馆房间抓到提交人害人的警所提供的证词，以及提交人被逮捕后与害人访谈的会工作者、检医生所作的证词而获得的大量证，审判法庭上诉法庭认为提交人关于他被陷害的抗辩不可采信。