Para Rubin “en la medida en que pueda interpretarse como oferta para concertar un tratado, esa declaración fue concretamente rechazada por la Asociación de Usuarios del Canal de Suez, el organismo que aparentemente es lo más parecido al receptor de la oferta, en el sentido tradicional de los contratos”. El autor precisa que “es posible interpretar que la declaración de Egipto es una verdadera declaración unilateral () que obliga a la comunidad internacional a determinar cuál es su eficacia jurídica en la práctica”.

Rubin认为，“至于它可能为一项要求缔结条约的提议，这个声苏伊士运河用户协会确拒绝，用户协会非常近似传统合同含义的价人” 作者继续说，“有可能将埃及声为一项真正的单方面声……使国际社会必须确定其实际的法律效力”。

Para Rubin “en la medida en que pueda interpretarse como oferta para concertar un tratado, esa declaración fue concretamente rechazada por la Asociación de Usuarios del Canal de Suez, el organismo que aparentemente es lo más parecido al receptor de la oferta, en el sentido tradicional de los contratos”. El autor precisa que “es posible interpretar que la declaración de Egipto es una verdadera declaración unilateral () que obliga a la comunidad internacional a determinar cuál es su eficacia jurídica en la práctica”.

Rubin认为，“至于它可能被解释为要求缔结条约的提议，这个声被苏伊士运河用户协会绝，用户协会非常近似传统合同含义上的被价人” 作者继续说，“有可能将埃及声解释为正的单方面声……使国际社会必须定其实际上的法律效力”。

Para Rubin “en la medida en que pueda interpretarse como oferta para concertar un tratado, esa declaración fue concretamente rechazada por la Asociación de Usuarios del Canal de Suez, el organismo que aparentemente es lo más parecido al receptor de la oferta, en el sentido tradicional de los contratos”. El autor precisa que “es posible interpretar que la declaración de Egipto es una verdadera declaración unilateral () que obliga a la comunidad internacional a determinar cuál es su eficacia jurídica en la práctica”.

Rubin认为，“至能被解释为一项要求缔结条约的提议，这个声明被苏伊士运河用户协会明确拒绝，用户协会非常近似传统合同含义上的被价人” 作者继续说，“有能将埃及声明解释为一项真正的单方面声明……使国际社会必须确定其实际上的法律效力”。

Para Rubin “en la medida en que pueda interpretarse como oferta para concertar un tratado, esa declaración fue concretamente rechazada por la Asociación de Usuarios del Canal de Suez, el organismo que aparentemente es lo más parecido al receptor de la oferta, en el sentido tradicional de los contratos”. El autor precisa que “es posible interpretar que la declaración de Egipto es una verdadera declaración unilateral () que obliga a la comunidad internacional a determinar cuál es su eficacia jurídica en la práctica”.

Rubin认为，“至于它可被解释为一项要求缔结条约的提议，这个声明被苏伊士运河用户协会明确拒绝，用户协会非传统合同含义上的被价人” 作者继续说，“有可及声明解释为一项真正的单方面声明……使国际社会必须确定其实际上的法律效力”。

Para Rubin “en la medida en que pueda interpretarse como oferta para concertar un tratado, esa declaración fue concretamente rechazada por la Asociación de Usuarios del Canal de Suez, el organismo que aparentemente es lo más parecido al receptor de la oferta, en el sentido tradicional de los contratos”. El autor precisa que “es posible interpretar que la declaración de Egipto es una verdadera declaración unilateral () que obliga a la comunidad internacional a determinar cuál es su eficacia jurídica en la práctica”.

Rubin认为，“至于它解释为一项要求缔结条约的提议，这个声明苏伊士运河用户协会明确拒绝，用户协会非常近似传统合同含义的价人” 作者继续说，“有将埃及声明解释为一项真正的单方面声明……使国际社会必须确定其实际的法律效力”。

Para Rubin “en la medida en que pueda interpretarse como oferta para concertar un tratado, esa declaración fue concretamente rechazada por la Asociación de Usuarios del Canal de Suez, el organismo que aparentemente es lo más parecido al receptor de la oferta, en el sentido tradicional de los contratos”. El autor precisa que “es posible interpretar que la declaración de Egipto es una verdadera declaración unilateral () que obliga a la comunidad internacional a determinar cuál es su eficacia jurídica en la práctica”.

Rubin认为，“至于它可能为一项要求缔结条约的提议，这个声苏伊士运河用户协会确拒绝，用户协会非常近似传统合同含义的价人” 作者继续说，“有可能将埃及声为一项真正的单方面声……使国际社会必须确定其实际的法律效力”。

Para Rubin “en la medida en que pueda interpretarse como oferta para concertar un tratado, esa declaración fue concretamente rechazada por la Asociación de Usuarios del Canal de Suez, el organismo que aparentemente es lo más parecido al receptor de la oferta, en el sentido tradicional de los contratos”. El autor precisa que “es posible interpretar que la declaración de Egipto es una verdadera declaración unilateral () que obliga a la comunidad internacional a determinar cuál es su eficacia jurídica en la práctica”.

Rubin认为，“至于它被解释为一项要求缔结条约的提议，这个声明被苏伊士运河用户协会明确拒绝，用户协会非常统合同含义上的被价人” 作者继续说，“有埃及声明解释为一项真正的单方面声明……使国际社会必须确定其实际上的法律效力”。

Para Rubin “en la medida en que pueda interpretarse como oferta para concertar un tratado, esa declaración fue concretamente rechazada por la Asociación de Usuarios del Canal de Suez, el organismo que aparentemente es lo más parecido al receptor de la oferta, en el sentido tradicional de los contratos”. El autor precisa que “es posible interpretar que la declaración de Egipto es una verdadera declaración unilateral () que obliga a la comunidad internacional a determinar cuál es su eficacia jurídica en la práctica”.

Rubin认为，“至于它解释为一项要求缔结条约的提议，这个声明苏伊士运河用户协会明确拒绝，用户协会非常近似传统合同含义的价人” 作者继续说，“有将埃及声明解释为一项真正的单方面声明……使国际社会必须确定其实际的法律效力”。

Para Rubin “en la medida en que pueda interpretarse como oferta para concertar un tratado, esa declaración fue concretamente rechazada por la Asociación de Usuarios del Canal de Suez, el organismo que aparentemente es lo más parecido al receptor de la oferta, en el sentido tradicional de los contratos”. El autor precisa que “es posible interpretar que la declaración de Egipto es una verdadera declaración unilateral () que obliga a la comunidad internacional a determinar cuál es su eficacia jurídica en la práctica”.

Rubin认为，“至于它可能被解释为一项要求缔结条约提议，这个声被苏伊士运河用户确拒绝，用户非常近似传统合同含义上被价人” 作者继续说，“有可能将埃及声解释为一项单方面声……使国际社必须确定其实际上法律效力”。